ÚSTR | Deník Alarm
Na francouzskou válku v Indočíně není možné aplikovat černobílá studenoválečná schémata, jinak mohou vzniknout absurdní interpretace. Jednu takovou vytvořil ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů Ladislav Kudrna.
Soud zamítl žalobu Ladislava Kudrny a jeho náměstka na bývalé zaměstnance ÚSTRu. Odmítnutí Kudrnových totalitárních praktik je sympatickým dárkem k 17. listopadu.
Rozhovor s historikem a zástupcem vedoucího Oddělení vzdělávání na Ústavu pro studium totalitních režimů Václavem Sixtou o tom, jak probíhal jejich spor se současným vedením a proč se celé oddělení rozhodlo rezignovat.
Historici a historičky v otevřeném dopise varují, že míra destabilizace, nezodpovědného hospodaření s veřejnými prostředky a autoritářského vedení ohrožuje práci instituce.
Rozhovor s autory knihy 13 objektů z (ne)šťastného muzea, která reflektuje sbírku objektů stranických muzeí z doby komunistického režimu. Vedení ÚSTR se pokusilo vydání knihy cenzurovat.
Když už to vypadalo, že je Ústav pro studium totalitních režimů fungující institucí, nastoupil do jejího čela Ladislav Kudrna.
Vedení ÚSTR tvrdí, že se rozsáhlými personálními změnami snaží instituci navrátit jejímu původnímu poslání. To samo je ale dvojznačné. Čistky nového vedení jdou navíc proti svobodnému bádání a směřují k maďarským a polským vzorům politizovaného výkladu minulosti.
Poradní orgán se domnívá, že se nový ředitel ústavu Ladislav Kudrna dopustil plagiátorství. Nesouhlasí ani s budoucím směřováním instituce pod jeho vedením.
Podle vědecké rady i vedení ústavu se Ladislav Kudrna dopustil pochybení vůči vědecké etice. Kudrna zvažuje právní kroky. Nastoupit do funkce má 1. května.
S německým historikem Thomasem Lindenbergerem jsme mluvili o vyjednávání za komunismu, kritice teorie totalitarismu a Ústavu pro studium totalitních režimů.
Dějiny jsou složitější, než jsme si mysleli. Plně to ukazují výroky historičky Muriel Blaive i jejich mediální ohlasy.
Česko zažívá další kolo vyhroceného sporu o tom, kdo a jak smí interpretovat minulost. O výklad dějin se ale bojuje po celém světě.
U příležitosti deseti let činnosti Ústavu pro studium totalitních režimů jsme hovořili s historičkou Muriel Blaive o jeho problémech, úspěších i budoucnosti.
Publikace Reflexe undergroundu ztělesňuje všechny obavy o smyslu Ústavu pro studium totalitních režimů.
Zveřejňujeme reakci na text věnovaný skautskému projektu Zkušenost totality.
Recept dramatika a hudebníka S.d.Ch. na senátní trafiku pro bývalého disidenta Františka „Čuňase“ Stárka.
Ve svém článku Vědecký antikomunismus se Ondřej Slačálek snad ani nesnaží předstírat, že kriticky reaguje na periodikum Securitas Imperii, které vydává ÚSTR. Vyrovnává si účty s Janem Cholínským za údajnou denunciaci Michala Pullmanna, k tomu semele komunistickou poslankyni Semelovou, banderovce, ruskou invazi na Krym, teorii totalitarismu, a jelikož se mu takto načrtnutý prostor jeví jako málo koherentní, „kriticky“ […]
Tak nám prý skončil antikomunismus. „Kyvadlo dějin se pohnulo“, ba podle některých se dokonce „změnil režim“. Pravice truchlí a pronáší různé temné věštby, levice nemá daleko k oslavám. Z hlediska politické a mediální moci přitom pravice příliš mnoho neztratila a levice téměř nic nezískala. Něco se jistě změnilo. Desetkrát, stokrát či tisíckrát proprané ideologické triky už nefungují […]
Dění v Ústavu pro studium totalitních režimů je znovu hojně diskutováno. Na pořadu dne je volba nového ředitele. Ústavu rovněž bylo pozastaveno členství v Evropské platformě svědomí a paměti, neboť se prý zpronevěřil jejímu kodexu a zaměstnává bývalé funkcionáře totalitních politických struktur. Z povídaček o nástupu agentů, bezskrupulózních přisluhovačů zločinné a odsouzeníhodné komunistické strany do Ústavu […]
S Michalem Uhlem, členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů, jsme vedli rozhovor především o nadcházející volbě nového ředitele této kontroverzní instituce i o dalších okolnostech, které ji doprovázejí. Ačkoli konkrétní jména nebyla dosud oficiálně oznámena, na veřejnost již pronikla informace hovořící o pěti kandidátech. Dotkli jsme se i konfliktu Ústavu s Platformou evropské paměti a svědomí.