Aktivistka za práva bohatých Ivana Tykač má svůj think tank a spousty nápadů

Ve Studiu Alarm diskutovala trojice Magdalena Dušková, Stanislav Biler a Pavel Šplíchal.

Deník Alarm

Ivana Tykač o sobě ve veřejném prostoru výrazněji dala vědět už v minulém desetiletí. V různých pořadech vykládala o své dobročinnosti a nakupování obědů do škol pro děti ze sociálně znevýhodněného prostředí. V rozhovorech přitom neřešila, že většinu obědů platí vlastně stát skrze dotace pro její organizaci Women for Women. Ještě ambicióznější je ale nový projekt Ivany Tykač – institut Solvo, který spolupracuje s řadou mediálně známých osobností a jako think tank úspěšně vstupuje do veřejného prostoru. Nejnověji s návrhem, jak podpořit růst porodnosti, přičemž realitní magnátce a jejím lidem úplně vypadl problém s dostupným bydlením pro mladé lidi.

„Ivana Tykač začala podnikat s nemovitostmi už v devadesátých letech. Okolo roku 2006 začala skupovat půdní byty zejména na Praze 1 v rámci privatizace za docela podivných podmínek. Dodnes se tam vede soud s její dcerou, která působí v její firmě. Dalších asi 350 bytů má Pavel Tykač, to všechno rozkryl Deník Referendum. Už v roce 2006 jí měl Pavel Tykač poskytnout peníze na nákup bytů v rámci privatizace, v roce 2011 se vzali a v roce 2012 založili organizaci Women for Women. Před pár lety Tykač založila institut Solvo. Ten slouží také jako komentářový blog, ale daří se jí jeho prostřednictví pronikat do veřejného prostoru. Píše na iDnes, které patří jejímu manželovi, ale také do Forbesu, který ji označuje za jednu z nejvlivnějších žen v Česku. Rozhodně se nedá říct, že je to jen manželka Pavla Tykače,“ shrnula Magdalena Dušková.

„Nejvíce se dozvídáme o tom, čím institut Solvo je, nebo čím není, z toho, co píše sám o sobě. Docela jsem se rozesmál, když jsem našel sekci ‚O nás‘ a tam se píše: ‚V Solvu nehledáme líbivé myšlenky, ale takové, které obstojí v realitě‘ – což není pravda. ‚Nezačínáme ideologií‘ – to taky není pravda, ten institut je jenom o ideologii. A potom: ‚Jakmile identifikujeme oblast, která si zaslouží změnu, pracujeme s daty, porovnáváme mezinárodní zkušenosti a testujeme různé scénáře‘ – přitom jejich poslední návrh ohledně porodnosti tohle všechno popírá. Je to jenom takový cherry picking věcí, které se jim hodí a pasují do ideologie, kterou Ivana Tykač a její manžel Pavel zastávají,“ říká Stanislav Biler.

„Nejdůležitější je, co všechno vypadává. Na myšlenkách, které think tank produkuje, je nejdůležitější to, co neříká. My se můžeme bavit tím, co Ivana Tykač říká za blbosti a díky tomu přežijeme snáze tuto dobu, ale jde o to, co všechno se nestane předmětem debaty,“ dodává Pavel Šplíchal.

Tento článek mohl vzniknout jen díky podpoře čtenářů

Podpořte nás

Čtěte dále