Ve středu 19. srpna začalo u Obvodního soudu pro Prahu 8 hlavní líčení s šestadvacetiletým studentem Filozofické fakulty Hynkem F., který je obviněn, že měl vyhrožovat usmrcením nebo ublížením na zdraví dvěma lidem, kteří jsou členy pražské židovské komunity. Čin měl spáchat tím, že v červenci 2024 zveřejnil na svém instagramovém účtu příspěvky, v nichž označil na fotografii dva lidi obráceným červeným trojúhelníkem. Podle obžaloby je použití trojúhelníku výhružkou smrtí, protože jej takto používají příznivci teroristického hnutí Hamás, kteří tímto symbolem označují osoby židovské národnosti nebo osoby sympatizující s židovským národem či Izraelem.
Příspěvky, které vznikly z krátkého videa a fotografií, pořídil obžalovaný v červenci 2024 na demonstraci proti izraelskému útoku na palestinské město Chán Júnis na jihu Pásma Gazy, která se konala před izraelskou ambasádou. Zaznívala zde hesla jako „free Palestine“, „stop the genocide“, „stop killing children“ apod. Na tuto demonstraci přišlo rovněž asi sedm lidí, aby ji narušili. Pouštěli z reproduktorů hudbu a Petra P., kterou student ve svém příspěvku označil, tancovala, tleskala a smála se ve chvíli, kdy zaznívala hesla o genocidě a vraždění dětí.
Na závěr se státní zástupce zeptal, zda obžalovaný vnímá soudní líčení jako politický proces. Obžalovaný odpověděl, že se každopádně jedná o proces silně zaujatý, ale že se může jednat o zaujatost policejních orgánů způsobenou jejich nevědomostí.
„Projevy paní P. jsem vnímal jako extrémně toxické a nechutné, když se vysmívala požadavkům, aby nebyly vražděny děti. Zároveň byl přítomen i Jan G., jehož názory, postoje a činnosti jsem znal z jeho sociálních sítí a jeho předchozích návštěv na protestech, které již dříve chodil narušovat,“ vysvětloval u soudu student, proč se rozhodl na jejich projevy a názory veřejně kriticky poukázat. „Vyfotil jsem je a natočil a ve svém příspěvku jsem je označil antifašistickým, protiválečným, levicovým trojúhelníkem a krátce popsal důvody, které mě ke kritice vedly,“ uvedl Hynek F. s tím, že si uvědomuje, že se jednalo o ostré a emočně zabarvené vyjádření, při kterém použil i vulgarismu. „Vedla mě k tomu závažnost situace v Gaze.“
„V příspěvku poukazuji na skutečnost, že Petra P. se vysmívala volání po ukončení vraždění dětí, poukazuji na názory a činnosti Jana G., označuji ho za fašistu, stoupence ideologie sionismu, poukazuji na to, že schvaluje válečné zločiny a genocidní činy páchané Izraelem na Palestincích,“ popisoval student, který připomněl i událost, kdy přišel Jan G. na Filozofickou fakultu, aby tam protestoval proti přednášce izraelského historika Ilana Pappého, který tam mluvil mimo jiné o své nově do češtiny přeložené knize Etnické čištění Palestiny. „Není problém, že přišel protestovat, bylo ovšem nechutné, že přišel v košili s obrázky samopalů do budovy, kde asi půl roku předtím zavraždil masový vrah dlouhou zbraní 14 lidí. Sám jsem studentem FF UK, masovému vraždění onoho 21. prosince 2023 jsem tehdy unikl o několik desítek minut, celou Filozofickou fakultu to neskutečným způsobem zasáhlo a považuji za naprosto odporné, že tam jen půl roku poté jde v košili s obrázky samopalů člověk, který se na sociálních sítích rád fotí se střelnými zbraněmi a vyjadřuje ke střelným zbraním sympatie.“
Spor o červený trojúhelník
Podle obžaloby je obrácený červený trojúhelník znakem Brigád Izz ad-Dína al-Kassáma, což je ozbrojené křídlo Hamásu, a používá se od 7. října 2023. Slouží prý k označování cílů útoků, byť tedy i odborný posudek Miroslava Mareše připouští, že červený trojúhelník může mít řadu dalších využití a významů. Hynek F. se u soudu hájil tím, že on sám symbolu používá v antifašistické tradici. „Kritizuji jím například pana G., kterého v příspěvku označuji explicitně za fašistu. Jedná se o protiválečný, levicový a kritický symbol, pomocí kterého jsem se rozhodl poukázat na diskriminační, rasistické, fašistické, nenávistné a válečné zločiny a zločiny proti lidskosti podporující postoje a názory. Převráceným červeným trojúhelníkem říkám, že by na ně měla být zaměřena pozornost, lidé by se měli dozvědět, co si tyto osoby myslí,“ uvedl student.
„Zásadní pro mé užití je zejména kontext po druhé světové válce, červený trojúhelník se v nacistických táborech používal jako symbol označující lidi kvůli jejich levicovému politickému přesvědčení,“ vysvětloval student s tím, že tito lidé patřili mezi hlavní a nejhlasitější odpůrce nacismu a fašismu. Po válce si oběti nacistické perzekuce vzaly symbol červeného trojúhelníku za svůj a stal se z něj symbol antifašistického a levicového odporu proti nacismu, fašismu a dalším formám diskriminace a nenávisti.
„Symbol lze chápat jako tvrdou kritiku, odsouzení, poukázání na problematickou entitu, jako snahu o její zostuzení nebo jako výzvu k další kritice či k bojkotu, v žádném případě se ale nejedná o výzvu k násilí či výhružku. V euroamerickém aktivistickém prostředí, ze kterého ideově, kulturně a jazykově jako Evropan a Čech vycházím, není symbol jako výhružka používán a pod jeho hlavičkou není pácháno násilí,“ zdůraznil Hynek F. ve své řeči a následně vyjmenoval organizace, které symbolu v tomto duchu používaly a používají, jako například německá organizace VVN-BdA (Sdružení obětí nacistického režimu – Svaz antifašistek a antifašistů), která ho má přímo ve svém logu, užívá ho jako symbol připomínající nacistické perzekuce a zároveň pomocí tohoto symbolu poukazuje na nebezpečné entity v současnosti a kritizuje je z antifašistických a levicových pozic. Tato organizace se také vyjadřuje k otázce Palestiny, nazývá situaci v Gaze genocidou a výrazně kritizuje izraelské počínání.
Vynechte politiku
K druhému bodu obžaloby, kde je oznamovatel Jan G. označen jako praktikující žid, který bojuje na internetu proti antisemitismu, uvedl Hynek F., že se jedná o člověka, který opakovaně vyhrožuje lidem a šíří nenávistné příspěvky, kde je uráží také na základě jejich původu. Velebí Benjamina Netanjahua a vyzývá k anexi palestinských území. Jako příklad uvedl příspěvek, ve kterém se jiný uživatel dožaduje, aby Jan G. udělal raději sbírku na buldozery. „V Pásmu Gazy ještě stále stojí spousta domů a samy se do moře neodsunou.“ Jan G. na to odpovídá obrázkem buldozeru a slovem „done“. Jindy Jan G. zveřejnil pozvánku na palestinský Den země, na níž je fotka několika lidí, mimo jiné i filozofa Václava Němce, k níž dotyčný připsal: „Rozsekat je na hadry, nebo ignorovat, toť otázka.“
Dalšími příklady pak byly fotky bombardovaných budov, ke kterým Jan G. dopsal: „Náš vzkaz každému, kdo uvažuje o tom, že s námi zkusí vyjebat.“ Pod tím byla fotka pražského aktivisty Zdeňka Jehličky s dovětkem: „Na tebe to ovšem platí taky.“ Dále pak schvaloval akci, při které Izrael nechal vybuchnout pagery členů Hizballáhu, což ale zabilo i civilisty včetně dětí. Jan G. pak vyjádřil přání, aby pagery explodovaly i u jiných lidí. O zpěvákovi tmavé pleti se vyjádřil jako o „čokoládě s dredama“ a tak dále.
Druhá stěžovatelka Petra P. pak podle studenta psala ve svých příspěvcích, že Palestinci nejsou žádný národ, ale líheň teroristů, a opakovaně ztotožňovala obyvatele Pásma Gazy s Hamásem. Když následně začal Hynek F. vysvětlovat, které mezinárodní instituce obviňují Izrael z páchání válečných zločinů a genocidy, přerušila ho soudkyně Jiřina Zemanová s tím, že se má věnovat své motivaci a nikoliv výkladu historie a politice. „Věnujte se vaší motivaci a nevěnujte se politickým názorům. Zajímá nás kdy kdo kde co říkal a proč.“ „To ‚proč‘ tady vysvětlujeme,“ oponoval jí advokát obžalovaného Pavel Čižinský.
Státní zástupce se obžalovaného vyptával na heslo „From the river to the sea, Palestine will be free“, jehož část měl na svém profilu. Když se dozvěděl, že pro obžalovaného heslo znamená svobodu pro všechny lidi mezi řekou Jordánem a Středozemním mořem, zeptal se, zda se to týká také Izraelců. „Samozřejmě,“ odpověděl Hynek F. Poté se ho zástupce vyptával, co podle něj znamená slovo „sionismus“. Podle obžalovaného jde o ideologii, která usiluje o přesídlení všech Židů na území Palestiny a její problematičnost vnímá v případě, kdy se má jednat o čistě židovský stát a opomíjí se, že na daném území žije také palestinská populace. „Takže sionismus vnímáte jako vyjádření supremacistické ideologie?“ ujistil se státní zástupce.
Na otázku, jak se staví k antisemitismu, pak obžalovaný uvedl, že sám podával několik trestních oznámení na antisemitské výroky na internetu. Jednalo se o příspěvky pod diskuzním pořadem Máte slovo, ve kterém vystupoval pražský rabín. „Obhajoval v pořadu problematické názory, ale příspěvky pod tím se vůbec nevěnovaly jeho názorům, ale byly skutečně nenávistné a antisemitské.“
Na závěr se státní zástupce zeptal, zda obžalovaný vnímá soudní líčení jako politický proces. Obžalovaný odpověděl, že se každopádně jedná o proces silně zaujatý, ale že se může jednat o zaujatost policejních orgánů způsobenou jejich nevědomostí, která je pochopitelná vzhledem ke klimatu v ČR a postoji české vlády.
K podivné scéně došlo o krátké přestávce, kdy svědkyně Petra P. na nás, kteří jsme vyšli ze soudní síně, zakřičela: „Jedna špína vedle druhý!“
Měla jsem strach
„Vzhledem k tomu, že je to označení, které používá teroristické uskupení Hamás, tak jsem měla strach,“ vypověděla po přestávce Petra P. na otázku, jaké pocity v ní vzbudilo označení červeným trojúhelníkem. Na internetu jí sice lidé už vyhrožovali, ale v tomto případě podala trestní oznámení, protože tato výhružka byla veřejná a také proto, že se mohla připojit k Janu G. V posledním roce podle svého vyjádření už na internetu nevedla konfrontační diskuze. Její psychický stav se prý promítal i do děsivých snů a strachu o dítě. „Koukáte kolem sebe a pořád na to musíte myslet,“ uvedla Petra P.
Petra P. žila během druhé intifády v Izraeli, kde se údajně chystala jet autobusem, do kterého nakonec nenastoupila, a ten posléze vybuchl. V tomto případě byl prý použit právě červený trojúhelník pro označení cíle. Na dotazy obhajoby, proč se vysmívala demonstrantům, uvedla, že se smála, protože všechno, co říkají, není pravda. „Posmívala jsem se jim, protože oni tam nikdy nežili a všechno jsou to lži. Chtějí likvidaci Izraele, nejen židů, ale i křesťanů, Arabů, Beduínů.“ Podle Petry P. se dotyčného trojúhelníku nepoužívá jen vůči Židům, ale také proti Arabům, kteří jsou v mírových spolcích. „Izraelská armáda neútočí na žádné civilisty ani na města, ale výhradně na Hamás,“ uvedla Petra P.
Na dotaz, jak definuje slovo „sionismus“, uvedla, že to pro ni znamená, že Židé mají právo na svůj stát. Když se obhájce Čižinský doptával, co by se mělo stát s Palestinci v Pásmu Gazy a na Západním břehu, odpověděla, že se musí začít chovat stejně jako Arabové nebo Židé v Izraeli. Čižinský se dále chtěl zeptat na její příspěvek na facebooku, kde uvedla, že v Gaze nejsou žádní spravedliví, Petra P. ale odvětila, že už k tomu nemá co říct a že u soudu není v pozici obžalované, ale jako svědek, v čemž ji podpořil i státní zástupce.
„V jednom příspěvku jste označila Annu Šabatovou za hloupé Hitlerovo dítě, můžete se k tomu vyjádřit?“ zeptal se obhájce. „Za hloupé Hitlerovo dítě označuji i vás,“ odpověděla Petra P. Obžalovaný se Petry P. zeptal, zda respektuje Palestince jako národ. „Respektujete Židy jako národ?“ odpověděla otázkou. „Samozřejmě,“ ukončil výměnu Hynek F.
Bojím se hlavně o děti
„My jako židovská komunita samozřejmě pracujeme s policií, takže jsem dostal varování, že někdo vydal příkaz k naší likvidaci, protože to nejsou jen tak nějaké trojúhelníky, tyto jsou celosvětové známé, které se umisťují nad hlavou oběti, kterou jste buď zabili, nebo chcete zabít,“ uvedl druhý svědek Jan G. Do většinového povědomí se podle něj dostaly po 7. říjnu, kdy Hamás takto označoval zabité izraelské lidi, případně lidi, kterým vyhrožoval, nebo je chtěl zlikvidovat. Trojúhelník je také známý z počítačových her.
„Vnímal jsem to tak, že nabádá lidi k tomu, aby nás zlikvidovali, a v dnešní době to bohužel velice dobře funguje, čehož je si pán velmi dobře vědom – i jeho obhájce. Útoky nejen obžalovaného, ale třeba i jeho obhájce a ostatních lidí za poslední tři roky totálně psychicky zlikvidovaly třeba moje děti, které neznaly padesátá léta. A teď děvčata, která nemají nic společného s těmito věcmi, jsou dennodenně terorizovaná. Moje starší dcera studuje na Filozofické fakultě a je pod častým verbálním útokem právě těchto individuí,“ popisoval Jan G.
Lidé prý dnes podléhají vlivu sociálních sítí. „My jako židovská komunita cítíme sociální sítě jako největší nebezpečí od druhé světové války – a taky se to děje, minimálně na západ od nás, moje dcera teď odjela na šest měsíců do Paříže a já jsem strachy bez sebe. Naše republika je zatím bezpečným přístavem pro židovskou komunitu, byť se tady lidé v této místnosti vehementně snaží, aby to tak nebylo,“ rozmáchl se Jan G. rukou směrem ke mně.
Státní zástupce se svědka zeptal, zda to mělo nějaký vliv na jeho osobní život. „Co se týká mých dětí, zejména mé starší dcery, tak ano, protože chodí na stejnou fakultu a verbální útoky na ni probíhaly i předtím, takže to jen zesílilo, a když si na mě někdo z těchto lidí počíhá a praští mě tyčí po hlavě, tak s tím taky nic nenadělám, a to, že to nejsou nevinní lidé, jste pochopili poté, co se stalo v té továrně… To nejsou jen pomýlená děcka, ale nebezpeční lidé, kteří mohou někomu způsobit zranění, případně smrt.“
„Bylo mi neoficiálně řečeno z bezpečnostních zdrojů, abych se trošku schoval, protože by se něco mohlo stát,“ uvedl Jan G. na otázku státního zástupce, zda změnil svoje chování po zveřejnění předmětného příspěvku. Nešlo prý jen o jeden příspěvek, ale i o jiné příspěvky, které sdílejí lidé na internetu.
Mám problém s obhájcem
Ve chvíli, kdy chtěl pokládat otázky obhájce Pavel Čižinský, uvedl Jan G., že s tím má problém. „Pan obhájce je ze skupiny, která propaguje antisemitismus v posledních třech letech ve velkém, na zastupitelstvu Prahy 1 mává vlajkou Hamásu, a já se s ním necítím dobře.“ Soudkyně Jiřina Zemanová ho přesto požádala, aby na otázky odpovídal.
Čižinský chtěl po svědkovi příklady, kdy byl použit trojúhelník jako označení cíle k likvidaci. Jan G. uvedl, že se to v Izraeli děje běžně a na opakovanou otázku po konkrétních příkladech uvedl příklad z Paříže, kde tak měly být označeny cíle z řad židovské mládeže. Když se obhájce ptal na konkrétnější údaje, soudkyně se svědka zastala, že nemusí uvádět, kdy se to stalo a kolika lidí se to týkalo.
„Nebudeme si hrát na schovávanou, v Izraeli Hamás na internetu takto oběti oficiálně označuje,“ doplnil Jan G. „Ve znaleckých posudcích žádný takový případ není,“ oponoval advokát. Soudkyně výměnu ukončila s tím, že svědek už odpověděl.
V pět odpoledne bylo soudní líčení odročeno na říjen.
Tento článek mohl vzniknout jen díky podpoře čtenářů
Podpořte nás