Evropský soud pro lidská práva dal za pravdu Saše Uhlové v jejím sporu s Českou republikou

Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl, že Česká republika porušila právo novinářky Saši Uhlové shromažďovat a šířit informace o ekologické demonstraci, když ji během její práce zadržela. Novinářka monitorovala klimakemp na začátku září 2020. Během závěrečného pochodu část aktivistů pronikla do těžebního prostoru hnědouhelného dolu Vršany u Mostu. Policie se jim pokoušela v jejich akci zabránit a v jednu chvíli vyzvala přítomné novináře, aby prostor opustili. Ti kromě Saši Uhlové výzvu uposlechli. Policisté následně novinářku zadrželi, přenesli ji k již zajištěným demonstrantům a bránili jí, aby pokračovala v pořizování videozáznamu s odůvodněním, že tak nemůže činit, neboť je omezena na svobodě.

České soudy později uznaly, že policie neměla právo novináře z místa vykazovat. V případě Uhlové dokonce české soudy uznaly i to, že policie neměla právo bránit jí, aby během zadržení dále monitorovala chování policie k zadrženým. Soudy ale zároveň dospěly k závěru, že ji policie zadržela oprávněně, protože neuposlechla výzvu k opuštění místa demonstrace. A to navzdory tomu, že tato výzva byla později označena za nezákonnou. Uhlové stížnost k Ústavnímu soudu byla odmítnuta jako neopodstatněná.

Nyní dal soud ve Štrasburku redaktorce Alarmu za pravdu s tím, že její zatčení představovalo zásah do jejího práva na svobodu projevu. Podle názoru štrasburského soudu české soudy neposkytly dostatečné odůvodnění, které by ospravedlnilo její zadržení. Soud proto dospěl k závěru, že její zadržení nesplňovalo naléhavou společenskou potřebu a nemohlo být považováno za nezbytné v demokratické společnosti. Podle soudu hlavním účinkem dotčeného opatření bylo zabránit stěžovatelce ve výkonu jejích novinářských povinností a v informování veřejnosti o záležitosti obecného zájmu. Podle ESLP došlo tedy k porušení článku 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Podle advokáta Pavla Uhla, který Sašu Uhlovou u ESLP zastupoval, může rozsudek přispět k tomu, že Česká republika bude do budoucna více dbát nedotknutelnosti novinářů, kteří dělají svou práci. „A také se ukazuje jako neudržitelná myšlenka, že pokud něco policie přikáže, je potřeba vždy a za všech okolností okamžitě uposlechnout,“ upozorňuje advokát na podstatný aspekt rozsudku.