Sobotní demonstrace na Letné je všechno možné, ale není bezdůvodná

Blížící se třetí (po dvou v roce 2019) velká demonstrace na Letné, která je opět organizovaná Milionem chvilek pro demokracii, se dá určitě kritizovat z mnoha úhlů. Může být netaktické scházet se v čase politického mezidobí, kdy se neblíží žádné rozhodující volby ani klíčová událost. Kritika se může zaměřit také na výběr řečníků a obsah jejich projevů, často se topících v nadčasových tématech a moralistických frázích.

Autoritářská vláda, která nepokrytě útočí na kulturu, neziskovky, ochranu přírody nebo sociální politiku, je pro trio podcasterů nástrojem vyšší volnotržní spravedlnosti. 

Levicová kritika se může zaměřit zejména na to, že Milion chvilek zaštiťující se Listopadem 89‘, občanskou společností a Václavem Havlem hájí status quo ustavený za třicet let kapitalismu a s tím veškerou sociální a ekonomickou nerovnost, jejímž výsledkem je mimo jiné i Babišova vláda se dvěma víceméně fašistickými stranami. Na zlé miliardáře Tykače s Babišem hodlá Minář a spol. vytáhnout s hodným miliardářem Dědkem a tak dále. Jedno však sobotní demonstrace určitě není – bezdůvodná.

Píáristi vs. kouč z Letné

Ale právě tento argument se snaží rozvíjet političtí komentátoři sympatizující s krajně pravicovou vládou oligarchy Babiše, SPD a Motoristů. Komentátorka TV Prima Karolina Stonjeková se akci posmívá s tím, že Milion chvilek ztratil jakýkoliv důvod demonstrovat, když Petr Pavel přestal řešit kauzu esemesky Macinka-Kolář. „Prezident dal chvilkařům ránu do vazu. Letná je jako stokrát nastavovaný guláš.“ Tím měl podle Stonjekové zmizet důvod demonstrovat. „Díky narativu o vydírání hlavy státu, za niž je třeba se postavit, se podařilo naplnit Staroměstské náměstí a Letná coby další meta tak vypadala v celku logicky. Jenže pak se všechno zbortilo,“ píše komentátorka a politoložka.

Podobně se na věc dívá trojice píáristů v podcastu Insider. Rozebírá, jak v kauze Macinka-Kolář nakonec o nic nešlo a tím pádem – šachmat, chvilkaři, není proč demonstrovat. Každý další důvod je podle Michala Půra, Tomáše Jirsy a Markéty Malé nicotný. Změna financování České televize a její další podrobování přímé moci politiků, podpora prezidenta v jeho snaze nejmenovat hajlujícího rasistu Filipa Turka ministrem vlády, nic z toho v očích insiderů nemůže obstát. Problém je navíc to, že z akcí má osobní prospěch Mikuláš Minář. „Je mi líto našich spoluobčanů, jsou hloupí,“ lituje tak Markéta Malá účastníky a účastnice.

V případě insiderů je dokonce možné, že vlastní argumentaci věří, že skutečně nechápou širší kontext demonstrací a považují desítky tisíc lidí chystajících se na demonstraci za nějakým způsobem zmanipulované. I když jim mnozí říkají, že o Mikuláše Mináře jim nejde, že jim jde o demokracii, píárková trojka tomu nevěří. Autoritářská vláda, která nepokrytě útočí na kulturu, neziskovky, ochranu přírody nebo sociální politiku, je pro trio podcasterů nástrojem vyšší volnotržní spravedlnosti.   

   Názory z fosilního spektra

Poslouchat Markétu Malou, autorku mimořádně devótního rozhovoru s oligarchou Pavlem Tykačem, jak společně s píáristou Tomášem Jirsou, který za peníze lichvářů z Home Creditu (tedy oligarchy Petra Kellnera) zlepšoval v Česku obraz Číny, jak rozumují na téma média veřejné služby a moralizují Václava Moravce, dobře ilustruje současné dění. Václav Moravec určitě nebyl dokonalý, stejně jako ani zdaleka nebyla nikdy dokonalá Česká televize. Nyní ale na místa, jako bylo to Moravcovo, budou přicházet jen velkým kapitálem a oligarchií prověření lidé. Podobní lidé, pro které dělání rozhovoru s oligarchou vypadá jako realizace lásky k těžbě uhlí pro Markétu Malou nebo neváhají za peníze lichvářů pracovat na „vyváženějším“ mediálním obrazu jedné diktatury jako Tomáš Jirsa. Malá, Půr, Tomsa i Stonjeková však především dokážou ignorovat realitu.

Jednotlivosti okolo protestu v tomto případě totiž nehrají roli, stejně jako nakonec nehraje nijak zásadní roli osoba Mikuláše Mináře. Babišova vláda a její nejaktivnější část – Tykačovi Motoristé provádí velmi aktivní destrukci státu, jeho sociálních, ekologických a kulturních funkcí a taky konec plurality v médiích, kultuře, občanském sektoru a neziskovkách. Za těchto okolností cítí ohromná část lidí silné znepokojení a obavy o to, co bylo v českém systému a veřejném prostoru demokratické, otevřené svobodné a nezávislé. Ta část, na kterou teď vláda soustavně a cíleně útočí. Jeden konkrétní důvod je za těchto okolností vedlejší. Filip Turek, kvůli kterému Macinka esemesky psal, nakonec stejně ministruje, i když mu straníci museli vymyslet funkci, nakonec i tedy v tomto ohledu je důvod protestu konzistentní.