„Jasné odmítnutí antisemitismu, stejně jako jakékoli jiné podoby rasismu, pokládáme za zásadní pro mezilidské soužití. Právě proto, že je antisemitismus vážným problémem, je třeba věnovat pozornost také křivým obviněním. Ta totiž poškozují nejen křivě obviněné. Vytváří tmu, v níž se o to snadněji ztrácejí skuteční antisemité. Zároveň znevěrohodňují toho, kdo je vyslovuje. Dokud jsme absurdní obviňování z antisemitismu četli u krajně pravicových blogerů nebo některých filmařů, mohli jsme nad tím vyslovit politování, ale brali jsme to jako jejich vlastní smutnou vizitku. Opakovaná obvinění ze strany Federace židovských obcí považujeme za mnohem závažnější problém,“ píší akademici sdružení v Iniciativě za kritickou akademii v otevřeném dopise adresovaném předsedovi Federace židovských obcí Petru Papouškovi. Mezi podepsanými jsou například Zora Hesová, Yasar Abu Ghosh, Irena Aldhoon Hainerová, Jana Jetmarová nebo Pavel Barša.
Dopis se vymezuje vůči rozhovoru, který dal Papoušek serveru Seznam Zprávy a který vyšel pod titulkem Nenávist se šíří do ulic. Antisemitismus sílí mezi levicí, varují židovské obce. „Zarazila nás nepravdivá tvrzení, která šíříte nejen o naší iniciativě, ale i o studentských protestech proti válečným zločinům izraelské vlády v Gaze. Nebylo těžké identifikovat jejich zdroj v pokleslé pomlouvačné kampani vedené historikem 18. století a agresivním pravicovým blogerem Ivo Cermanem. O to smutnější bylo vidět, že jste ochoten předávat dál tvrzení, která neodpovídají skutečnosti a zdají se být motivována ideologickou záští,“ vyčítají akademici Papouškovi.
Akademici ovšem nechtějí v tomto sporu postupovat právní a soudní cestou: „Nabízíme vám místo toho setkání a diskusi, na níž si můžeme rozdíly v pohledech na problematiku věcně vyjasnit. Máte-li o setkání a diskusi zájem, stačí odpovědět na tento dopis. Řada věcí nás zjevně rozděluje, ale odpor k antisemitismu a dalším formám rasismu nás, doufáme, spojuje,“ píší dále. Ve svém otevřeném dopise pak vyvracejí jednotlivé nepravdy, které padly ve zmíněném rozhovoru. A to včetně tvrzení přímo o Iniciativě za kritickou akademii, kterou Papoušek obvinil ze šikany všech, kteří s ní nesouhlasí. To akademici považují za zcela absurdní.
Za „rozmlžování antisemitismu“ akademici považují Papouškovo na jedné straně velmi ostré odsuzování dění na univerzitách a na druhé straně jeho velmi diplomatická tvrzení na adresu Filipa Turka. „O situaci na vysokých školách říkáte na neudržitelných základech velmi silné soudy, v případě autora nechutných ‚vtipů‘ o ‚třech vagoncích pro Popelku‘, výroků o tom, že by studenty angažované proti klimatické změně poslal ‚do pece‘, a proslulého hajlování jste překvapivě opatrný,“ píší. Na závěr akademici znovu zdůrazňují odpor k jakémukoliv antisemitismu. „Ač si to zjevně nemyslíte, máme stejný cíl. Chceme společnost, v níž bude antisemitismus nepřijatelný, právě tak jako jakákoli jiná forma rasismu.“
Tento článek mohl vzniknout jen díky podpoře čtenářů
Podpořte nás