Je po komunálních volbách. Už asi víte, že v Praze vyhráli Starostové a nezávislí v čele s architektem Petrem Hlaváčkem, dosavadním náměstkem pro územní rozvoj. Bude to ale pro hlavní město znamenat nějakou změnu? Nebo můžeme čekat další pravicovou vládu, jen s trochu sympatičtějším primátorem, který bude častěji vzhůru a dokáže mluvit alespoň chvilku k věci?
S ODS na věčnost
STAN letos vyhráli s vyprázdněnými hesly o odbornosti, řemeslu a péči. V rozhovorech Petr Hlaváček mluvil kromě projektu filharmonie a Metropolitního plánu také o dostupném bydlení nebo cyklistice. Opakoval, že jsou potřeba školy i modrozelená infrastruktura. Že je potřeba město plánovat koncepčně. Zkrátka se naučil říkat víceméně vše, co doporučují odborné týmy mimo jiné z Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR), který dříve vedl, a co funguje v jiných, mnohem příjemnějších evropských metropolích.
Všechny řeči o dostupném bydlení byly zase jenom marketing.
Dnes je Hlaváček v situaci, kdy by svůj deklarovaný progresivní program mohl pohodlně začít naplňovat v koalici s Piráty a Prahou sobě. Společně by tyto tři uskupení měla 37 zastupitelů, tedy většinu. Přesto se Hlaváček nechává opakovaně slyšet, že by raději vládl se Spolu. Byl to ale právě lídr Spolu Tomáš Portlík, kdo na Praze 9 prosadil privatizaci téměř všech bytů. Tedy přesný opak toho, co dnes Hlaváček tvrdí, že chce dělat. Lídr pražské ODS přitom hlásal, že větší koncentrace sociálního bydlení by mohla vytvořit v Praze „ghetta“.
Jinak se ODS nechovala ani poslední volební období. Jedním z jejích nejmocnějších politiků byl pražský radní pro finance Zdeněk Kovářík. Tedy autor masivní devadesátkové privatizace nebo územního plánu, který extrémně komplikuje občanskou participaci. Právě Kovářík seděl poslední čtyři roky na pražském rozpočtu a podle Deníku N odmítal řadu důležitých změn. Pěší infrastruktura, oddělené cyklostezky nebo sociální bydlení měly u devadesátkového konzervativce smůlu. Hlaváček si jeho působení ale opakovaně pochvaloval.
Když odhlédneme od Hlaváčkova marketingu a podíváme se na to, co reálně dělá, jeho sympatie k pražské pravici nás nepřekvapí. Ostatně Metropolitní plán, který lídr STAN prezentuje jako svůj největší úspěch, hájí spíše zájmy developerů. Nesnaží se o rozvoj města, které by bylo opravdu pro všechny.
Piráty lidi nechtějí
Po sečtení výsledků voleb hned v neděli vznikla petice, která Hlaváčka vyzývá k tomu, aby složil koalici s Piráty a Prahou sobě. Petice apeluje hlavně na program, se kterým šel STAN do voleb. „STAN je liberální hnutí a velkou část svých voličů a voliček oslovilo programem otevřené a progresivně se rozvíjející Prahy. Přirozenými partnery jsou proto strany, se kterými má programové průniky, tedy Piráti a Praha sobě,“ uvádí petice.
Petr Hlaváček na petici zatím nereagoval, Deníku N ale vysvětlil, že ohledy na progresivní voliče brát spíš nebude. „Když se nebudete ptát na našeho liberálního voliče a na to, jak mu zkusit udělat radost, ale budete to vnímat spíše jako snahu respektovat nároky na město širšího segmentu lidí, jeví se to jinak. V tu chvíli vám víc vychází koalice se Spolu,“ řekl. Ve stejném rozhovoru zmínil, že „narativ, že Piráti všechno pokazili, je strašně silný“, a to i mezi Starosty. STAN zkrátka není progresivní strana, ani když si dají na sociální sítě duhové vlajky.
Voličům Starostů přitom nemusí koalice se Spolu v tuto chvíli vadit. Bude jim ale vadit za pár let s tím, jak se bude krize bydlení a nedostatek škol dotýkat i střední třídy a jak se bude čím dál víc zmenšovat veřejný prostor na úkor soukromého kapitálu. STAN zatím bude prostě dál tvořit vyprázdněné hodnotové posty na sítě, zatímco se bude hlavní město propadat do většího a většího zmaru.
Politická sebevražda
Z jednání, které proběhlo včera pozdě odpoledne, odešli Hlaváček i Portlík vysmátí. Budoucí primátor bude už dnes jednat také s Prahou sobě a Piráty. Vyjádřil se také, že by rád měl stabilnější koalici ve třech. Dá se tedy předpokládat, že by se ke STAN a Spolu mohla připojit Praha sobě pod vedením Adama Scheinherra. Ani ten vládu s ODS v minulosti nevylučoval. Mohl by zároveň usilovat o gesci dopravy, což je jeho hlavní téma.
Jakmile progresivní uskupení vstoupí do koalice s pravicí, má to ale vždy stejný vývoj. Piráti jsou odstrašujícím příkladem tohoto mechanismu. Pravice škrtá a jedná v zájmu kapitálu, nikoli lidí. Progresivní voliči jsou zklamaní. A tak to dají straně v dalších volbách najevo. Letos Piráti v Praze klesli z osmnácti procent na devět. A zaslouženě. Jejich voliče ve velkém přebrala právě Scheinherrova Praha sobě.
Jenže pokud se teď spojí i toto druhé progresivní uskupení s pravicí, čeká ho stejný osud. Voliči Prahy sobě by chtěli žít ve městě, jako je třeba Vídeň. Praha se ale pod vedením ODS a STAN začíná čím dál více podobat spíš Brnu nebo Ústí nad Labem. A v následujících čtyřech letech to lepší nejspíš nebude.
Kvalitní progresivní politiku nemůžete dělat po boku Alexandry Udženiji, která chce vyvážet lidi s postižením do Sudet. Nemůžete ji dělat se zastánci privatizace městských bytů ani s lidmi, kteří tvrdí, že krizi bydlení vyřeší uvolnění všech pravidel pro výstavbu. Jenže hnutí STAN nezajímají reálné potřeby běžných lidí. Jde o pravicovou stranu. A všechny řeči o dostupném bydlení byly zase jenom marketing.
Tento článek mohl vzniknout jen díky podpoře čtenářů
Podpořte nás